Rechtsprechung
LSG Rheinland-Pfalz, 04.05.2004 - L 3 U 51/02 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Trier, 08.11.2001 - S 6 U 59/01
- LSG Rheinland-Pfalz, 04.05.2004 - L 3 U 51/02
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (4)
- BSG, 24.07.1985 - 9b RU 28/84
Verletztenrente eines Arbeitslosen - Beginn der Verletztenrente - Tag des …
Auszug aus LSG Rheinland-Pfalz, 04.05.2004 - L 3 U 51/02
An der zuvor vertretenen gegenteiligen Auffassung (BSG, Urteil vom 24.7.1985, Az.: 9b RU 28/84) habe das BSG ausdrücklich nicht mehr festgehalten (Beschluss vom 30.4.1991, Az.: 2 S 1/91).An der vom früher zuständigen 9b-Senat vertretenen gegenteiligen Auffassung (Urteil vom 24.7.1985, Az.: 9b RU 28/84) hat der später zuständige 2. Senat des BSG, auf Anfrage des 1. Senats (…a.a.O.), ausdrücklich nicht festgehalten.
- BSG, 06.02.1991 - 1 RR 1/90
Auszug aus LSG Rheinland-Pfalz, 04.05.2004 - L 3 U 51/02
Nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG, Beschluss vom 6.2.1991, Az.: 1 RR 1/90) sei diese Regelung nicht auf Bezieher von Arbeitslosengeld anzuwenden.Nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts ist die Vorschrift des § 580 Abs. 4 RVO jedoch nach der Systematik und dem Zweck des Gesetzes auszulegen und erfasst auch die Bezieher von Lohnersatzleistungen (BSG, Beschluss vom 6.2.1991, Az.: 1 RR 1/90).
- OLG Frankfurt, 08.06.2000 - 6 U 47/00
Cityfloh.de
Auszug aus LSG Rheinland-Pfalz, 04.05.2004 - L 3 U 51/02
Nachdem die Beklagte diesen Antrag zunächst als Überprüfungsantrag gemäß § 44 SGB X angesehen hatte, wogegen sich die Klägerin in einem Klageverfahren vor dem Sozialgericht Trier (S 6 U 47/00) gewandt hatte, beschied sie den Antrag als Erstantrag.Das Gericht hat die Akte des Sozialgerichts Trier S 6 U 47/00 beigezogen.
- OVG Berlin, 11.03.1991 - 2 S 1.91
Bauplanungsrecht, Vorbescheid, Einstweilige Anordnung
Auszug aus LSG Rheinland-Pfalz, 04.05.2004 - L 3 U 51/02
An der zuvor vertretenen gegenteiligen Auffassung (BSG, Urteil vom 24.7.1985, Az.: 9b RU 28/84) habe das BSG ausdrücklich nicht mehr festgehalten (Beschluss vom 30.4.1991, Az.: 2 S 1/91).
- BSG, 21.09.2010 - B 2 U 3/10 R
Gesetzliche Unfallversicherung - Übergangsrecht - Versicherungsfall vor dem …
Hingegen ist es unerheblich, ob und wann dieses Recht durch Verwaltungsakt festgesetzt wird (…so auch BSG vom 12.1.2010 - B 2 U 21/08 R - juris RdNr 22, zur Veröffentlichung in SozR vorgesehen; Hessisches LSG vom 5.2.2010 - L 3 U 198/07 - juris RdNr 26; LSG Berlin vom 8.6.2004 - L 2 U 61/02 - juris RdNr 29; LSG Rheinland-Pfalz vom 4.5.2004 - L 3 U 51/02 - juris RdNr 20; LSG Baden-Württemberg vom 23.1.2003 - L 7 U 1931/02 - juris RdNr 26; LSG Mecklenburg-Vorpommern vom 28.6.2000 - L 5 U 144/99 - E-LSG U-137 S 3;… Kater in: Kater/Leube, Gesetzliche Unfallversicherung SGB VII, § 214 RdNr 9;… Schmitt, Gesetzliche Unfallversicherung SGB VII, 4. Aufl 2009, § 214 RdNr 11;… Graeff in: Hauck/Noftz, Gesetzliche Unfallversicherung SGB VII, K § 214 RdNr 7 ;… Krasney in: Becker/ Burchardt/Krasney/Kruschinsky, Gesetzliche Unfallversicherung SGB VII, Band 3, § 214 RdNr 7 ;… Dahm in: Lauterbach, Unfallversicherung SGB VII, Band 4, 4. Aufl , § 214 RdNr 11 ; Harks in: jurisPK-SGB VII, § 214 RdNr 17;… Kunze in: SGB VII, Gesetzliche Unfallversicherung, Lehr- und Praxiskommentar, 2. Aufl 2007, § 214 RdNr 6; aA LSG Nordrhein-Westfalen vom 22.3.2002 - L 17 U 105/01 - juris RdNr 17) . - LSG Sachsen, 14.01.2010 - L 2 U 149/07
Versichertenrente - Beginn der Rente - Arbeitsunfall im Beitrittsgebiet vor dem …
Nach Auffassung des Senats, die mit der des LSG Baden-Württemberg (…Urteil vom 23.01.2003 - L 7 U 1931/02 -, zitiert nach JURIS, Rdnr. 26), des LSG Berlin (Urteil vom 02.11.1999 - L 2 U 91/98 -, zitiert nach JURIS, Rdnrn. 18 ff.) und des LSG Rheinland-Pfalz (Urteil vom 04.05.2004 - L 3 U 51/02 -, zitiert nach JURIS, Rdnr. 20) übereinstimmt, ist der Zeitpunkt der Antragstellung kein geeignetes Kriterium für die Frage, ob altes oder neues Recht anzuwenden ist.In § 214 Abs. 3 Satz 1 SGB VII ist eine Formulierung Gesetz geworden, die nur die Auslegung zulässt, die der Senat in Übereinstimmung mit dem LSG Baden-Württemberg (…a. a. O.), dem LSG Berlin (Urteil vom 02.11.1999 - L 2 U 91/98 -, zitiert nach JURIS, Rdnrn. 18 ff.), dem LSG Rheinland-Pfalz (Urteil vom 04.05.2004 - L 3 U 51/02 -, zitiert nach JURIS, Rdnr. 20) und mit der einhelligen Meinung im Schrifttum oben dargelegt hat.